Malou: 'Hij schreef dat mijn kunstmatige lach hem irriteerde'
Malou Holshuijsen schrijft over de schoonheid van het leven met alle vieze randjes die daarbij horen. Niet zoals het staat afgebeeld op haar Instagram account: zoet en onbesmet, maar met alle gebreken en mislukkingen. Leve het ongemak, weg met de schaamte.
Het was een week waarin ene Harr zich op LinkedIn openlijk stoorde aan mijn kunstmatige lach: 'Beste Malou kijk es een keer gewoon als jezelf op je profielfoto, dat kunstmatig lachje begint me te irriteren!' – schreef hij onder een column waarin ik vertel tijdens een interview ongewild te zijn betast door een man. Het was ook een week waarin een zekere Richard in de krant schreef dat hij denkt dat Marco Borsato onschuldig is: 'Voor de goede orde, ik weet helemaal niet of Borsato wel of niet schuldig is. Ik denk het niet.' – aldus de columnist die het inderdaad niet weet maar het tóch nodig vond zijn gedachte te delen.
Lees ook: Malou: 'De bitch doet alsof ze dag in dag uit mishandeld wordt'
Tevens was het de week waarin ene Thierry schreef het een clownesk idee te vinden jongens tegen het HPV-virus te vaccineren. Baarmoederhalskanker is geen mannenprobleem en dat het HPV-virus ook kan leiden tot peniskanker en anuskanker wist hij hoogstwaarschijnlijk domweg niet. En de baarmoeder? Daar houden mensen als Thierry zich alleen mee bezig in combinatie met het inperken van vrouwenrechten: 'Vrouwen die een abortus willen en die niet verkracht zijn zouden verplicht eerst een filmpje moeten bekijken waarop ze een kindje in wording zien.'
Een drieluik van alledaags seksisme waar wij vrouwen indirect worden aangesproken op onze professionaliteit, geloofwaardigheid en kwetsbaarheid. Hoewel sommige van deze vragen interessant zijn: geeft deze foto een realistisch beeld van wie ik ben en wat ik schrijf? Is Marco Borsato schuldig? Heeft het zin om jongens in te enten tegen het HPV-virus? Ze worden door de verkeerde mensen gesteld en tevens beantwoord. Als een man een vrouw op een professioneel socialmedia-account aanspreekt op haar uiterlijk, doet de inhoud van het artikel er dan nog toe? Als je de suggestie wekt dat iemand onschuldig is, heb je dan niet door dat je de waarheid van de slachtoffers (meervoud) openlijk in twijfel trekt? Als je je uitspreekt tegen het inenten van mannen die het HPV-virus onder de voorhuid bij zich dragen, moeten wij het dan maar uitzoeken op de behandeltafel waar (door de man aangeleverde) 'onrustige cellen' met gloeiend ijzerdraad worden weggeschroeid?
Het maakt ons niks uit wat een zestigplusser van de foto boven mijn column vindt, of dat een mannelijke columnist het tijd vindt voor 'een klein tegengeluidje'. Het maakt ons ook geen zak uit dat honderden andere mannen zich daarin kunnen vinden want oh jongens, wat hebben jullie het zwaar als een mede-pikbezitter wordt aangesproken op grensoverschrijdend gedrag.
Lees ook: Malou: 'De man legt z'n hand op m'n been: 'blijf zitten' fluistert-ie'
Het kan ons ook niks schelen dat een zwakzinnige politicus zijn denkbeeldige niet-bestaande zonen niet laat vaccineren om baarmoederhalskanker de kop in te drukken. Maar is het te veel gevraagd om jullie kijk op dingen waar jullie geen last van hebben even niet onder onze neus te schuiven? Wij hebben het namelijk vrij druk met het passeren van pro-life-demonstranten voor een abortuskliniek, het laten afnemen van uitstrijkjes en het luisteren naar ieders soortgelijke verhalen die door vreselijk pijnlijke schandalen ongewild naar boven komen.
Wat ons zou helpen, is als mensen waar het niet om gaat de moeite nemen hun toetsenbord voorlopig met rust te laten. Zodat een journalist met een neppe lach, Justitie met een aangifte en de wetenschap met een vaccin, de mensen om wie dit wél gaat kunnen helpen.
Lees hier meer columns van Malou Holshuijsen.
